Narcisismo en tiempos del COVID (3 de 4): Loki, Thanos y el problema de la Libertad

En los últimos posts he trabajado el tema del narcisismo en su calidad de mecanismo de defensa ante la amenaza que nos representa la pandemia desatada por el COVID-19. Si bien la autoconservación demanda la protección de una coraza narcisista, cuando ésta es rígida y el Otro (en este caso representado por las instituciones, el estado, las autoridades de salud) falla como garante de protección, el narcisismo se polariza. En estos casos, el narcisismo “positivo” que protege al individuo evoluciona en paranoia, convirtiendo al Otro (que falla en darme seguridad) y al prójimo (con el que tengo que competir para la superviviencia) en enemigos. Esta regresión lleva a actitudes que contrarrestan el bien común, obstruyen la empatía, y perciben a los otros como amenaza. Thanos y Loki son ejemplos de este narcisismo que se torna maligno en el momento que transgrede la delgada linea entre la libertad de ejercer mi libre albedrío y el perjuicio hacia la comunidad.

 

En su versión más inocua, este narcisismo se instala en un egoísmo caprichudo en el que el individuo solo quiere “hacer lo que le da la gana” y por lo tanto presenta conductas de desacato a la autoridad que pueden ir desde los discursos transgresivos hasta las acciones de abierta desobediencia civil. Tal es el caso de Loki, en su rivalidad persistente con su hermano y ante la autoridad de su padre,  se las arregla sutilmente para salirse con la suya sin importar cuantos mundos afecte por sus caprichos.

En la película Ragnarok (muy ad-hoc con la sensación de fin de los tiempos desatada por el coronavirus), Loki ha usurpado el lugar de su padre, a quien embrujó y depósito en una residencia de adultos mayores en Nueva York. Sin una autoridad que lo regule, Loki se siente autorizado a “hacer lo que le de la gana“. El humano es instintivamente egoísta, arrogante y vanidoso, por lo que sin una autoridad que lo regule, da salida a sus deseos egocéntricos y despóticos.

 

Mientras Loki centra los recursos de Asgard en monumentos a su persona, lujos y una vida banal, los 9 mundos se derrumban en caos y Odin se debilita provocando la liberación de Hela y el fin de Asgard. De la misma manera, cuando los humanos no acatamos las disposiciones de la autoridad (como ha sido el caso en algunos lugares del mundo ante la emergencia sanitaria), y actuamos solo desde nuestro egoísmo, desatamos el caos.

Por eso la libertad es problemática.

¿Es ético andar por la vida haciendo lo que me da gana solo porque puedo?….

En el caso de Loki, su libertad termina provocando el Ragnarok…. En una variedad incontable de películas de desastres naturales, la libertad de alguien termina siendo negligencia y costando la vida de muchas personas. En la vida real, el exceso de libertad sin consideración de las consecuencias del ejercicio de mi libertad provoca comportamientos irresponsables que con frecuencia ocasionan “daños colaterales”. Ante la emergencia sanitaria, nos vemos confrontados con este dilema …. ¿Porque tengo que quedarme en casa y dejar de hacer lo que me da la gana? La respuesta debería de ser simple: para cuidarme y cuidar a la comunidad…..

 

¿Es ético restringir algunas libertades por el bien común? ….

Podemos preguntarle a Thanos y nos diría que por su puesto que si…. él mismo denomina piadosa su acción y espera el amanecer de un universo agradecido… Claro que una cosa es restringir la movilidad o ciertas decisiones (como en el Estado de Excepción) y otra cosa es determinar la libertad de vivir…. Me parece que en este caso hay una relación entre la responsabilidad del individuo de ejercer su libertad éticamente (sin dañar a la comunidad) y la necesidad de restringir ciertas libertades que pueden implicar un daño mayor…..

 

¿Que tipo de autoridad tiene el estatuto y el derecho a decidir por el colectivo?….

Aquí radica el gran problema. Loki al hacerse pasar por Odin, goza de su buena reputación como gobernante sabio por lo que nadie cuestiona sus decisiones. Thanos por otro  lado, tiene fama de asesino y tirano, aún así sus seguidores lo alaban como secta fanática. Cualquier parecido con soberanos de este planeta es seguramente mera coincidencia.

 

La posición de Loki es absolutamente infantil, en contraste, Thanos, ha consolidado un plan que implica llevar a cabo lo que él considera correcto. Aquí hay una diferencia importante entre Thanos en los cómics y el personaje del MCU. En el cómic, el Titan es aún más regresivo que Loki ya que antepone su capricho por conquistar a La Muerte a cualquier imperativo que obedezca al bien común. Sin embargo, en las películas, Thanos racionaliza su capricho convirtiéndolo en un deber en aras de un bien común que implica la aniquilación de la mitad del universo. Su argumento tiránico implica hacer lo necesario para preservar la vida (en aras de un instinto de conservación) sin importar lo que tenga que sacrificar para lograrlo (su hija o la mitad de las vidas del universo).

 

Mas sobre Loki:

LOKI: Un sujeto atormentado detrás del monstruo malvado. (1 de 4)

LOKI: Retorno a casa con Honor y Gloria (3 de 4)

Mas sobre Thanos:

THANOS: Psicosis, maldad y Muerte

THANOS’ Endgame: La inevitable mortalidad.

AVENGERS vs X-MEN: Estilos de Liderazgo – Capitan America y Magneto (2 de 3)

Erik Leschner y Charles Xavier se conocen en su juventud y comparten una amistad llena de rivalidades al igual que Tony y Steve. Las diferencias entre Erik y Charles datan desde su origen, Xavier un chico acomodado proveniente de una buena familia, Erik un huérfano víctima del nazismo. Su brújula moral los distanciará a lo largo de los convirtiéndoles por momentos en enemigos y uniéndolos en otros por sus causas comunes: el bienestar de los mutantes y a veces también de la raza humana. Charles funda los X-Men como una iniciativa para dar refugio a los mutantes, ocultarlos del mundo y a la vez defender a la humanidad. Erik fue parte del grupo en el origen, pero pronto dejará la asociación por sus desacuerdos con Charles. El resentimiento de Erik hacia los humanos lo aleja del ideal de bienestar que su amigo propone, por lo que se separa de los X-Men e inicia una Hermandad de Mutantes.

images (4)

Aunque Ironman pareciera compartir más características con Magneto, (ambos narcisistas, resentidos, rebeldes, arrogantes), ante los acontecimientos de Civil War es Steve quien se separa de los Vengadores y consolida un nuevo grupo cuyo liderazgo asemeja al de Erik. Cap se separa de Tony por los acuerdos de Sokovia. Al igual que Erik, no esta dispuesto a acatar leyes que van en contra de sí mismos y los pone al servicio de otros intereses. El liderazgo que ambos superhéroes ejercen es a favor de la libertad de decidir por sí mismos como proceder.

Imagen2

Como señalé arriba, la principal motivación de Magneto para separarse de los X-Men es el resentimiento hacia los humanos. Él ha sido víctima de la crueldad humana en varias ocasiones y no está dispuesto a sacrificarse por sus agresores. Su argumentación es una declaración de guerra. Si nos atacan debemos defendernos y buscar la superviviencia de nuestra especie: los mutantes. En sus orígenes, Magneto se consolida como el villano, quien a partir del odio busca la aniquilación de la raza humana y la supremacía de los mutantes. En los cómics, sus motivaciones lo llevan enfrentarse con Capitán América quien se coloca como defensor de la humanidad.

cap y mag

 Las motivaciones de Rogers para separarse de los Avengers y volverse un forajido es una cuestión de principios. Para alguien como Capitán America cuyos estándares morales pretenden ser intachables, las desiciones sobre lo correcto y lo incorrecto no pueden obedecer a las agendas políticas de ninguna institución. La libertad de elegir que guerras pelear y cómo operar asumiendo las responsabilidades que eso conlleve le resulta más importante que la legalidad. Por otra parte, se le juega el conflicto entre Bucky y Tony.

La lealtad hacia Bucky y su identificación con Wanda son dos factores importantes para separarse de los Avengers y de Tony. Bucky ha sido utilizado como un arma sin su consentimiento, Steve no puede abandonar a su amigo. En cuanto a Wanda, no puede permitir que sea reprimida y tratada como criminal por el accidente que causó. Ambos son víctimas de un sistema que ha fallado. Un sistema en el cual no se puede confiar y por lo tanto, debe actuar fuera de éste. Ahí es donde se asemeja a Magneto: actuando fuera de la ley bajo su propia brújula moral para proteger a su gente.